Ich denke, dass einige Leute davon ausgehen, dass der gescheiterte Supranationalismus in Europa tot ist, weil E.D.C. gescheitert ist. Ich wünschte, es wäre so. Ich glaube nicht, dass dies der Fall ist, und ich denke, dass das, was M. Mendes-France im August letzten Jahres 915 vor der Ablehnung der E.D.C. gesagt hat, für diese Debatte sehr relevant ist. Er warnte sein eigenes Volk vor der großen Gefahr, wenn die wirtschaftlichen Folgen der E.D.C. existierten und wenn die internationale Bürokratie Frankreich diktierte, was sie ausgeben sollte und wie sie Geld für Rüstung, Stahl, Baumwolle usw. ausgeben sollte.
Dies ist Teil desselben Plans. Es ist alles, was die nationale Souveränität niederschlägt. Es stimmt auch, dass die Stahlindustrie von dem Abkommen wenig begeistert ist. Es wäre besser, es gäbe eine Handelsverbindung direkt zwischen den Firmen in diesem Land und den Firmen auf dem Kontinent. Ich denke, das wäre eine Katastrophe, oder es könnte eine Katastrophe sein, und ich hätte viel lieber einen Regierungsansatz in dieser Angelegenheit, der in letzter Instanz dem Willen des Parlaments unterliegt. Was haben wir nicht heute, sondern 1950 und 1951 geboten? Wir haben gesagt, dass wir bei der Einrichtung der Behörde eine Einigung über die Kapitalentwicklung anstreben werden. Wir haben gesagt, wir würden unsere Programme in Bezug auf ihre Programme ausgleichen, um keine europäischen Ressourcen zu verschwenden. Wir haben gesagt, dass wir die Preisstruktur prüfen werden, damit die Arbeitnehmer in den Industrien die höchstmöglichen Löhne erhalten.
Wir haben angeboten, eine gewisse Einigung über die Vermarktung zu erzielen, insbesondere um unsere traditionellen Märkte zu schützen und zu verhindern, dass wir wieder in das wahnsinnige Gerangel um die Märkte zurückkehren, das ein Merkmal der Zwischenkriegsjahre war und die Löhne der Stahlarbeiter und Bergleute auf ein miserables Niveau gebracht hat. Wenn ich das so sagen darf, Herr Sprecher, denke ich, dass dieses Abkommen das Modell der Vereinigung ist, die wir in allen Organisationen, in allen Gemeinschaften, die in Europa gegründet werden können, um andere Dinge als Kohle und Stahl zu behandeln, akzeptieren würden. Hier haben wir ein Assoziationsmodell, das wir schnell anwenden können. Es hat einige Jahre gedauert, bis dieses Stadium erreicht ist. Die Gemeinschaft kämpfte weiter und fragte sich, ob Großbritannien mit ihm oder gegen sie war, unentschlossen, von politischen Erwägungen angezogen. Die Bergleute auf dem Kontinent waren ähnlich platziert. Ihnen wurde gesagt, dass Großbritannien, weil es die Löhne gesenkt habe, nicht mit der britischen Kohle konkurrieren könne und ihre Löhne unserem Trend folgten. Es ist unser Ziel, auf diesen Bänken durch dieses Abkommen sicherzustellen, dass, wenn wir können, keiner der Menschen, die uns in den Gruben folgen, die schrecklichen Zeiten erleben wird, die wir durchgemacht haben. Der 100-Artikel-Vertrag von Paris, mit dem die EGKS gegründet wurde, wurde am 18. April 1951 von “den inneren Sechs” unterzeichnet: Frankreich, Westdeutschland, Italien, Belgien, den Niederlanden und Luxemburg (Benelux).